Über Jahrzehnte wurden nur die Desinfektionsmittellösungen auf Wirksamkeiten gegenüber von Krankheitserregern untersucht, ob allerdings die Desinfektion auf der Oberfläche im Zusammenwirkung mit Mops und Tüchern funktioniert ist bisher fraglich gewesen. Dieses Jahr soll die endgültige Fassung der EN 16615 veröffentlicht werden, der sogenannte 4-Felder-Test. Damit wird nicht nur das Desinfektionsmittel, sondern auch das Verfahren auf Praxiseignung in einem standardisierten Verfahren überprüft.

2006 wurde in einer Studie aufgezeigt, dass Tücher, insbesondere nach längeren Tränkungsphasen Wirkstoffe, wie quaternäre Ammoniumverbindungen (QAV) bis zu 60% binden können. Die Autoren bemängelten daraufhin auch die Ergebnisse älterer renommierter Studien z.B. von Exner und Daschner, die sich in der Vergangenheit öffentlichkeitswirksam über die Notwendigkeit der Fußbodendesinfektion in Krankenhäuser gestritten hatten, in den Tests jedoch keine Hinweise auf die benutzten Tücher und Mops gemacht worden sind. Wenn die Desinfektionswirkstoffe im Mop verbleiben, kann das Desinfektionsmittel noch so gut sein, es wirkt nicht.

In dem neuen Testverfahren sollen jetzt erstmals auch Mängel in Bezug auf das Desinfektionsverfahren überprüft werden. Eine Arbeitsgruppe um Dr. Jürgen Gebel am Universitätsklinikum Bonn hatte diese neue Prüfnorm initiiert und entwickelt. Die Norm beinhaltet ein komplett neues Phase 2 Stufe 2-Testprotokoll für die Wirksamkeitsprüfung von Oberflächendesinfektionsverfahren. Gebel ist gleichzeitig Vorsitzender der VAH (Verbund Angewandter Hygiene).

Bei dem Test , dr den klinischen Alltag möglichst nahe kommen soll, wird eine große PVC-Fläche (20 x 50 cm) mit einem getränkten Tuch nach dem standardisierten Verfahren abgewischt. Dabei wird das Desinfektionsmittel mit standardisierten Tüchern oder auch von bestimmten Herstellern vertriebene Tüchern getestet. Interessant ist der Test für gebrauchsfertige Tuchsysteme , die im 4-Felder-Test auf Eignung überprüft werden können. Bei diesem Test wird nicht nur getestet, ob die Desinfektionswirkung bei einer kontaminierten Oberfläche nachweisbar ist, sondern ob bei drei weiteren, nicht kontaminierten Oberflächen es zu einer Keimverschleppung kommt. So stellte man bei der Entwicklung dieses Testverfahrens fest, dass viele gängige Verfahren die erste Oberfläche normgerecht aufbereiten können, dennoch auf den Folgeflächen eine Verschleppung der Keime nachgewiesen werden können.

Es kann davon ausgegangen werden, dass die neue Testnorm sich auf die Praxis im klinischen Alltag auswirken werden. Bisher nur schlecht aufzeigbare Desinfektionsfehler können so deutlich gemacht werden. Mängel bei der Abstimmung von Tuch und Desinfektionsmittel, nicht ausreichende Tränkung, zu lange Standzeiten oder unsachgemäße Anwendung sind nur einige Beispiele.